Klasyczną definicję informacji mającą charakter umowy
terminologicznej[5] podał prof. dr hab. Leopold
CIBOROWSKI formułując ją w sposób następujący:
„Informacja to nazwa doznań zmysłowych i umysłowych
człowieka[6]”
Podana definicja zdaje się być realna i użyteczna w
postrzeganiu funkcji komunikacyjnych (sprawczych,
regulujących i projektujących), a także metodologicznych
(słownikowych i semantycznych).
Autor[7] również wskazuje, że
informacja, nie jest wytworem materialnym powstaje i
istnieje wyłącznie w ludzkim umyśle[8]
informacja jest tylko nazwą.
Postać materialną zachowuje tylko jej „środek transportowy”
– „nośnik”. Nośnik ten, podobnie jak pojazd pasażerowi,
umożliwia jej przemieszczanie się w czasie i przestrzeni,
jest on obiektem fizycznym, którego pierwotna struktura
została zmieniona treściami znaków językowych[9]
a sam sposób zmiany struktury umożliwia przeprowadzenie
odwrotnego procesu tzn. odtworzenia informacji z jej
nośnika. Źródłem wszelkich informacji jest zawsze i tylko
człowiek - przekazujący treści znaczeniowe za pomocą znaków
językowych, który w określonym czasie nadał danym treściom
stosowne według siebie nazwy.
W procesie przekazywania informacji zawsze
mamy do czynienia z nośnikiem np.: środowiskiem
sprężystym – podczas wyrażania znaków językowych słowami
(fala dźwiękowa); kartką papieru – podczas wyrażania znaków
językowych wyrazami; polem magnetycznym – podczas
zapisywania znaków językowych na Informatycznym Nośniku
Danych[10]
itp. W tym świetle oczywistym jest, iż informację otrzymamy
czy też przekażemy zawsze na określonym, konkretnym nośniku
fizycznym.
Powstaje pytanie, „w jakim właściwie celu
informacja ma się przemieszczać, dlaczego ma być
przekazywana?
Odpowiedź na to jest dosyć oczywista i
intuicyjnie zrozumiała, gdy uświadomimy sobie rolę
informacji, jako czynnika sprawczego w procesie kierowania
(w kontekście konsultowana, przewodzenia, zarządzania) w związku z naturalnymi
ograniczeniami człowieka zachodzi konieczność utrwalania
informacji na fizycznych nośnikach a z wymogu zapewnienia
poufności, integralności i dostępności informacji wynika
szczególny sposób wykonania tej czynności.
Utrwalanie informacji
W zbiorze
informacji można wyróżniać oczywiście podzbiory i jednym z
nich będą informacje niejawne, – tj. informacje spełniające
kryteria, jakie określił ustawodawca[11].
Rozpatrując chronologicznie uogólniony proces przetwarzania
(tutaj w kontekście utrwalania) tych informacji można w jego
toku wyróżnić pewne szczególne zdarzenia oraz osoby je
realizujące i ich obowiązki związane z koniecznością
zapewnienia wymaganych przepisami warunków bezpieczeństwa
oraz uprawnienia, jakie osoby uczestniczące w tym procesie
posiadają tj.:
Załóżmy, że zachodzi potrzeba utrwalenia
informacji niejawnej na fizycznym nośniku.
1.
Pierwszym etapem będzie zgodnie z tzw. „dobrymi praktykami”
oraz formalnymi wymaganiami przygotowanie fizycznego nośnika
np. Informatycznym Nośniku Danych, uzyskanie akredytacji dla
systemu teleinformatycznego[12],
rejestracja czystej kartki papieru, notatnika itp., (czyli w
szczególności oznaczenia materiału). Dla uproszczenia
oznaczmy tą chwilę przez t0 – na tym etapie może pojawić się
osoba tzw. wykonawca techniczny[13],
zgodnie z § 17 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 20 lipca 2011 roku w sprawie podstawowych wymagań
bezpieczeństwa teleinformatycznego (Dz.U.2011.159.948)
nośnik informacji podlega od tego momentu ochronie
oczywiście zgodnie z wymaganiami przewidzianymi dla nadanej
mu klauzuli – podkreślić należy, iż wykonawca lub wykonawcy
techniczni odpowiedzialni są od tego momentu za zapewnienie
odpowiedniej ochrony;
2. Po spełnieniu pw. można przystąpić do kolejnego etapu,
czyli do utrwalania informacji np. w przypadku, gdy
nośnikiem będzie Informatyczny Nośnik Danych do tworzenia
pliku tekstowego, który może kiedyś zostać dokumentem
elektronicznym, dokumentem nieelektronicznym lub pozostanie
materiałem[14] – oznaczmy tą chwilę przez t1;
3. Przez t2 – oznaczmy chwilę, kiedy zaczynamy
utrwalać informacje niejawne – czyli od tego momentu
istnieje możliwy do przeprowadzenia proces odtworzenia z
nośnika informacji, informacji niejawnych;
4. Czas t3 – to moment, kiedy nadajemy
wytworzonemu materiałowi cechy dokumentu, czyli m.in.
rejestrujemy, ponieważ będzie on podlegał np. podpisaniu i
wyrażał formalne stanowisko strony a z organizacja obiegu
informacji tego wymaga;
5. Czas t4 – to nadanie klauzuli tajności przez
osobę do tego upoważnioną[15], wskazuje jedynie
uprawnienia do nadania i znoszenia (zmiany ewentualnie w t5)
klauzul tajności oraz odpowiedzialność tych osób za
odpowiednie sklasyfikowanie informacji;
6. Czas t6 – to przygotowanie nośnika do
odtwarzania informacji;
7. Czas t11 – to czas, od którego nie będzie
można dokonać odtworzenia informacji z nośnika. Zauważmy, że
okres czasu Δt = t11- t0 będzie
obejmował dziesiątki lat lub pojedyncze sekundy w przypadku
przekazywania informacji za pomocą znaków językowych
wyrażonych głosem tzn. gdy nośnikiem informacji będzie fala
dźwiękowa a ściślej mówiąc nośnikiem będzie powietrze
którego pierwotna struktura zniekształcona będzie poprzez
różnice ciśnienia których układ symbolizuje znaki językowe.
Opisany proces można zinterpretować graficznie Rys. 1
Rys. 1 Model utrwalania informacji – opracowanie własne.
Jednym z wniosków podstawowych będzie fakt, iż biorąc pod
uwagę „dobro ochrony” informacji niejawnych i obowiązujące
przepisy krytycznym momentem jest chwila t0,
natomiast t4, czyli nadanie klauzuli tajności to
formalność, czynność administracyjna.
W kontekście zaprezentowanego modelu można
zidentyfikować istotę bezpieczeństwa informacji i dokonać
systematyki podobnie jak zrobił to ustawodawca tj.
Bezpieczeństwo informacji = Bezpieczeństwo źródła informacji
(Bezpieczeństwo osobowe) + Bezpieczeństwo nośników
informacji (Bezpieczeństwo fizyczne).
Oraz podjąć próbę
podania definicji bezpieczeństwa informacji np.
Bezpieczeństwo informacji – stan źródeł
informacji lub jej nośników, w którym prawdopodobieństwo
uzyskania informacji (czyli przeprowadzenia procesu na
nośniku odwrotnego do utrwalania) przez osobę nieuprawnioną
nie przewyższa wartości P tj. poziomu bezpieczeństwa.
Pożądany stan uzyskuje się poprzez zastosowanie odpowiedniej
kombinacji środków bezpieczeństwa fizycznego a w stosunku do
źródeł informacji poprzez ocenę ich predyspozycji
intelektualnych, psychofizycznych i intencyjnych oraz
czynników mogących mieć na nie wpływ.
©
Opracował:
wzurawski
---------------------------------------
[1] Taką potrzebę dostrzegł i uwzględnił
ustawodawca wprowadzając np. nowe wymagania dotyczące POIN,
Art. 14 ust. 2 pkt 2 UOIN;
[2] Taką potrzebę uwzględnił ustawodawca
wprowadzając nowe wymogi dotyczące szkolenia z zakresu
ochrony informacji niejawnych art. 19 ust. 2 pkt 2 i ust. 3
UOIN;
[3] Definicje są najbardziej użyteczne i budzą
najmniej wątpliwości interpretacyjnych, gdy ich konstrukcja
ma formę klasyczną tj. wskazuje „rodzaj najbliższy” (genus
proximum) i „cechę różnicującą” (differentia specifica) w
szczególności może być postaci twierdzenia orzekającego.
Dostrzegalnym jest fakt braku wystarczającej ilości tego
typu definicji w prawodawstwie, odchodzi się niestety od
definicji klasycznych na rzecz mniej precyzyjnych i ułomnych
z racji samej natury definicji opisowych. Podobna
nieścisłość występuje w dokonywaniu systematyki (podziału)
tj. suma wyróżnionych podklas nie jest równa klasie a
iloczyny podklas nie są zbiorami pustymi. Te błędy powodują
(są źródłem), iż często przy interpretacji zapisów
instrukcji, prawa itp. musimy się odwoływać do tzw. intencji
ustawodawcy czy też projektodawcy gdyż wnioski wyciągnięte
na podstawie przeprowadzonego rozumowania nie są
jednoznaczne lub wręcz sprzeczne. Stosowanym rozwiązaniem w
celu eliminacji sprzeczności bądź wątpliwości jest przyjęcie
zasady, iż w ochronie informacji „wszystko, co nie jest
dozwolone – jest zabronione” jest ona jednak moim zdaniem
dyskusyjna (temat na odrębny artykuł).
[4] Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie
informacji niejawnych (Dz.U.2010.182.1228) skr. UOIN;
[5] O takiej formie definicji „Informacji” pisał
M. Mazur, „Jakościowa teoria informacji”;
[6] prof. dr hab. Leopold CIBOROWSKI Pojęciowa
Interpretacja Terminu „Informacja” i jej pochodnych -
Zeszyty Naukowe AON nr 4(81) 2010;
[7] Autor czyli prof. dr hab. Leopold CIBOROWSKI;
[8] Należy w tym miejscu zaznaczyć, że Zasada
Landauera odnosi się do „ilości informacji” a nie do
„informacji”, które są różnymi pojęciami i w takim znaczeniu
należy rozumieć komentarz Pawła PRZYBYŁOWICZA zamieszczony w
publikacji „Wstęp do teorii informacji i kodowania” z 14
maja 2008 r. Jednak faktem jest, że „ilość informacji” jest
wielkością fizyczną można ją mierzyć w np. w bitach, ale też
i to nie pomyłka przy pewnych założeniach w Dżulach czy też
kilogramach i jej wielkość zmienia się w zależności od
temperatury układu, np. w temperaturze 0 bezwzględnego
wszystkie ilości informacji będą wynosiły 0, ilość
informacja ma ścisły związek z entropią z grawitacją, na co
wskazują m.in.
Gerardus 't Hooft i
Leonard Susskind – być może dopiero wraz ze odkryciami
fizyki, matematyki, logiki poznamy pełną istotę informacji;
[9] Znak językowy (termin) – wyraz lub połączenie
wyrazowe o specjalnym, konwencjonalnie ustalonym znaczeniu;
[10] Informatyczny Nośnik Danych skr. IND –
zdefiniowany w § 2 pkt 4 Rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 20 lipca 2011 roku w sprawie podstawowych
wymagań bezpieczeństwa teleinformatycznego
(Dz.U.2011.159.948);
[11] Art. 5 UOIN;
[12] System teleinformatyczny skr. System TI –
zdefiniowany w Art. 2 pkt. Ustawy z 18 lipca 2002 r. o
świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U.2002.144.1204 z
późn. zm.);
[13] Jest o nim mowa m.in. w:
1. Ust. 9 i ust. 16 Decyzji Nr 362/MON z dnia 28 września
2011 r. w sprawie wprowadzenia do użytku „Wytycznych
Ministra Obrony Narodowej w sprawie określenia zasad
postępowania z materiałami zawierającymi informacje niejawne
oznaczone klauzulą „poufne” i „zastrzeżone” "( Dz. U. MON nr
20 z dnia 25.10.2011r.);
2. § 2 pkt 32 i § 27 ust. 3 pkt 3 Zarządzenia Nr 57/ MON z
dnia 16 grudnia 2011 r. w sprawie szczególnego sposobu
organizacji i funkcjonowania kancelarii tajnych oraz innych
niż kancelaria tajna komórek organizacyjnych
odpowiedzialnych za przetwarzanie informacji niejawnych,
sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych oraz
doboru i stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego (Dz.
Urz. MON Nr 25 poz. 402).
[14] Dokumentem elektronicznym, dokumentem
nieelektronicznym, materiałem – w znaczeniu podanym kolejno
w § 2 pkt 3, pkt 4 i § 10 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 22 grudnia 2011 roku w sprawie sposobu
oznaczania materiałów i umieszczania na nich klauzul
tajności (Dz.U.2011.288.1692);
[15] W rozumieniu art. 6 ust. 1 UOIN.
|